Workspace II

Safety Inspection

Our Expertise

SIRE 2.0

2️⃣ 갑판 운영 · 계류 · 현장 작업 안 분야

(Deck Operations, Mooring & Permit to Work)
계류 / MSMP / LMP / PTW / 밀폐공간 / 선측작업 / 핫워크 / 양중 / PPE / 가스측정 / 위험평가 / 동시작업 / 방폭통제 / 갑판 안전

1) 선측(Over-side) 작업을 작업허가서(PTW) 없이 수행한 흔적이 있음

왜 지적당함: 선측 작업은 추락·익사가 바로 나오는 고위험 작업이라 “허가 없이 했다”는 것만으로도 안전관리 체계가 무너진 것으로 봅니다.
어떻게 해야 하나:

  • 선측 작업은 PTW + 위험평가 + 구조계획이 1세트로 준비

  • 감시자 지정(성명) + 통신수단(무전 채널/콜사인) 기재

  • 작업구역 통제(바리케이드/표지) 사진 1장이라도 남김

  • 종료 후 복구 확인(장비 회수/통제 해제) 기록

2) 선측 작업 장비(하네스/라이프라인 등) 점검 기록이 없음

왜 지적당함: 장비가 불량이면 허가서가 있어도 의미가 없습니다. “장비 점검을 안 한다”는 건 사고 예방 장치가 없다는 뜻으로 해석됩니다.
어떻게 해야 하나:

  • 하네스/랜야드/라이프라인 시리얼(또는 ID) 부여

  • 월간 점검표(상태/손상/봉제선/카라비너) + 서명

  • 불량 시 격리 보관(사용금지 태그) + 교체 기록

  • 교육: “사용 전 점검 30초 루틴”을 작업자에게 습관화

3) 작업허가서에 적힌 작업과 실제 작업이 다름

왜 지적당함: 검사관은 “서류로만 운영”하는 걸 가장 싫어합니다. 현장과 문서 불일치는 곧 시스템 신뢰도 붕괴입니다.
어떻게 해야 하나:

  • 작업 범위/장소/시간/인원이 바뀌면 PTW 즉시 수정 후 재승인

  • 작업 전 브리핑에서 “오늘 실제 작업이 이것”을 한 줄로 명시

  • 위험평가도 동일하게 업데이트(동시작업/날씨 포함)

  • 감독자 서명 “수정 확인” 칸을 PTW에 추가

4) 전기작업에서 전원 차단·잠금(LOTO) 절차가 약함

왜 지적당함: 감전·아크·화재는 치명적입니다. LOTO가 약하면 “격리가 실제로 안 된다”고 판단합니다.
어떻게 해야 하나:

  • 차단 → 잠금 → 표지(Tag) → 무전압 확인(Test) 순서 표준화

  • 누가 잠갔는지(열쇠 소유자) 명확히 기록

  • 복구 전 “도구 회수/커버 복구/인원 확인” 체크

  • 간단한 LOTO 체크리스트 1장으로 운영

5) 밀폐공간(Enclosed Space) 출입허가서(PTW)와 가스측정 기록이 불일치

왜 지적당함: 밀폐공간은 “가스측정이 진짜였는지”가 핵심인데 시간·값·측정자 불일치면 허가서 자체가 무효로 보입니다.
어떻게 해야 하나:

  • 측정 직후 그 자리에서 허가서에 시간/값/측정자 서명

  • 측정 위치(상/중/하) 표시, 측정기 ID 기록

  • 재측정 주기(예: 2시간/작업 변화 시) 허가서에 명시

  • 측정값 이상 시 즉시 작업중지 기준(예: O₂, LEL) 명시

6) 밀폐공간 출입 절차가 게시되어 있지 않거나 내용이 빈약함

왜 지적당함: 절차가 있어도 현장에 안 보이면 실행되지 않는 것으로 판단합니다.
어떻게 해야 하나:

  • 출입구에 “출입 전 체크 6개(측정/환기/감시자/통신/구조/허가)” 게시

  • 게시 내용과 실제 PTW 양식 항목이 완전 동일해야 함

  • 구조장비(삼각대/윈치/로프) 위치를 표지로 표시

  • 감시자 역할(작업중지 권한 포함) 한 줄 명시

7) 밀폐공간 출입 시 구조 준비가 문서상으로만 있고 현장 배치가 미흡

왜 지적당함: 사고 시 “구조 준비”가 실제가 아니면 사망사고로 직결됩니다.
어떻게 해야 하나:

  • 구조장비를 작업장 바로 옆에 실물 배치

  • 구조 담당자/연락체계(선내/육상) PTW에 기재

  • 구조 시나리오 1회 리허설 기록(간단 메모)

  • “구조 장비 어디 있나?” 질문에 누구나 답할 수 있게 교육

8) 핫워크(Hot Work) PTW가 형식적이고 현장 준비가 부족

왜 지적당함: 탱커에서 핫워크는 대표 사고 원인입니다. 서류만 있고 통제가 없으면 “핫워크 관리 불능”으로 봅니다.
어떻게 해야 하나:

  • 작업 전 가스측정(LEL/O₂/독성) 시간·값 기록

  • 소화기 배치(종류/수량) + 화재감시자 지정

  • 불티 차단(방화포/차폐) + 주변 가연물 제거

  • 작업 후 감시시간(예: 30~60분) PTW에 명시

9) 핫워크 전후 가스측정 계획이 불명확(빈도/타이밍 없음)

왜 지적당함: “한 번 측정하고 끝”은 위험합니다. 탱크 주변은 가스가 변합니다.
어떻게 해야 하나:

  • “작업 전 / 작업 중 / 작업 후” 측정 타이밍을 표준화

  • 측정기 ID, 측정 위치(근접/하부 등)까지 기록

  • 이상 기준(LEL 상승 등) 시 즉시 작업중지 조건 명시

  • 측정 기록지를 PTW와 같은 파일철에 보관

10) 리프팅(양중) 작업 계획서가 없거나 핵심 정보 부족

왜 지적당함: 낙하사고는 치명적입니다. 계획서가 없으면 위험반경/통제/하중 검증이 안 됩니다.
어떻게 해야 하나:

  • 물체 중량, 중심, 리프팅 포인트, 경로 작성

  • 신호수/통제자 지정, 무전 채널 고정

  • 작업반경 통제(콘/체인) + “출입금지” 표지

  • 날씨(풍속) 제한 기준을 계획서에 넣기

11) 슬링/샤클 등 양중구 인증서 및 상태 점검이 즉시 제시되지 않음

왜 지적당함: “장비가 정품/정격인지”가 확인 안 되면 바로 지적됩니다.
어떻게 해야 하나:

  • 장비에 태그(번호) 부착, 인증서 파일도 같은 번호로 정리

  • 사용 전 시각점검 체크(변형/균열/마모)

  • 불량은 격리보관 + 사용금지 표시

  • 인증서 폴더를 “현장에서 바로 꺼낼 수 있게” 준비

12) 양중 작업 구역 통제가 미흡(불필요 인원 접근 가능)

왜 지적당함: 낙하·스윙 사고는 통제로 막습니다. 통제 없으면 “사고 예방 불가”로 봅니다.
어떻게 해야 하나:

  • 위험반경을 바닥 표시 + 콘/체인 설치

  • 통제자 1명 지정(이름 기재)

  • 작업 중 통제 유지 사진 1장 확보

  • 야간 작업이면 조명 확보까지 포함

13) Toolbox Meeting(작업 전 회의)이 서명만 있고 내용이 빈약

왜 지적당함: SIRE 2.0은 “사람이 이해했는지”를 봅니다. 서명만 많으면 형식으로 봅니다.
어떻게 해야 하나:

  • “위험 3개 + 조치 3개”를 반드시 작성

  • 작업자에게 질문 2개(비상정지/대피경로 등) 기록

  • 신임자/외부인원은 별도 표시 후 추가 브리핑

  • 동시작업 있으면 그 영향까지 언급

14) 위험평가(Risk Assessment)가 복사본 수준(작업 특성 반영 부족)

왜 지적당함: 모든 작업이 똑같은 위험평가면 “실제 위험평가를 안 한다”는 의미입니다.
어떻게 해야 하나:

  • 장소/날씨/야간/동시작업/인원 반영 항목을 추가

  • 고위험은 통제조치(감시자/바리케이드) 구체 기재

  • 작업 후 “개선점 1줄”이라도 피드백 남기기

  • 위험도가 올라가면 승인 레벨(선장/기관장) 상향

15) 동시작업(SIMOPS) 통합 위험평가가 수행되지 않음

왜 지적당함: 화물 작업 중 정비·핫워크가 겹치면 위험이 중첩됩니다. 통합 관리가 없으면 중대 지적입니다.
어떻게 해야 하나:

  • 동시작업 승인 절차(누가 최종 승인?) 명확화

  • 작업 간 충돌요소(가스/점화원/통행) 분석

  • 통제조치(시간 분리/구역 분리) 명시

  • 승인 기록과 현장 통제가 연결되게 사진/메모 확보

16) 휴대용 가스측정기 교정/범프테스트 기록이 없거나 제시 불가

왜 지적당함: 측정기가 틀리면 PTW 체계 전체가 무너집니다.
어떻게 해야 하나:

  • 교정 증명서(유효기간) 폴더로 정리

  • 범프테스트 로그(주기) 유지

  • 센서 유효기간/교체 이력 관리

  • 사용 전 “제로 확인”을 습관화

17) 가스측정 항목이 작업 위험과 맞지 않음(예: O₂만 측정)

왜 지적당함: 작업 위험가스(가연성/유독)를 안 보면 “측정이 무의미”하다고 봅니다.
어떻게 해야 하나:

  • 작업 종류별 측정 항목 표준표 마련(O₂/LEL/H₂S 등)

  • 이전 화물 특성 고려한 측정 계획

  • 측정값을 PTW에 그대로 반영

  • 필요 시 측정기 센서 구성을 작업에 맞게 준비

18) PPE(개인보호구) 기준이 구역별로 게시되어 있지 않음

왜 지적당함: 기준이 없으면 현장 준수가 흔들립니다.
어떻게 해야 하나:

  • 구역별 필수 PPE 표준표(그림 포함) 게시

  • 재고/보급 체계 운영

  • 파손·오염 교체 기준 명확화

  • 안전순찰 시 착용 여부 확인 기록

19) 방폭구역에서 비방폭 장비 사용 가능성이 있음(통제 불명확)

왜 지적당함: 방폭 위반은 “절대 금기” 항목입니다.
어떻게 해야 하나:

  • 방폭 장비 목록(인증 표시 확인법 포함) 준비

  • 비방폭 장비 반입 금지 표지 + 교육

  • 휴대전화/조명/공구 통제 절차 명시

  • 위반 시 즉시 회수 및 재교육 기록

20) 출입 통제(바리케이드/표지)가 작업 중 실제로 유지되지 않음

왜 지적당함: 통제는 “설치했는가”가 아니라 “유지됐는가”를 봅니다.
어떻게 해야 하나:

  • 통제자 지정(이름/역할)

  • 통제 유지 점검(교대 시 확인)

  • 작업 중 통제 상태 사진 확보

  • 통제 해제는 작업 종료/정리 후에만

21) 작업 종료 후 복구/정리 확인(하우스키핑)이 누락됨

왜 지적당함: 작업 후 잔재물·공구 방치는 2차 사고(걸림/화재)를 부릅니다.
어떻게 해야 하나:

  • “공구 회수/전원 복구/가드 복구/통제 해제” 체크

  • 작업구역 청결 상태 확인

  • 특이사항 있으면 사진+메모

  • 다음 당직자 인계 항목에 포함

22) 결함(Defect) 발견 후 임시조치만 하고 추적관리(CAPA)가 없음

왜 지적당함: 반복 결함은 근본원인 해결이 안 된 것으로 봅니다.
어떻게 해야 하나:

  • 결함대장에 원인/조치/예방/완료일 기재

  • 임시조치에는 유효기간(언제까지?) 명시

  • 부품 주문/정비계획 연결

  • 완료 증빙(사진/시험 결과) 첨부

23) 작업기록(Log) 작성이 빈칸/동일 필체 반복으로 신뢰도 저하

왜 지적당함: 기록이 형식이면 “실제 수행 안 함”으로 봅니다.
어떻게 해야 하나:

  • 체크리스트 항목 수를 현실화(필수 위주)

  • 특이사항 1줄 의무화

  • 작성자 실명/시간 명확히

  • 교육: 기록 목적은 “입증”임을 반복 강조

24) 안전회의/위원회는 있으나 조치가 추적되지 않음

왜 지적당함: 회의만 하고 실행이 없으면 시스템이 작동 안 한다는 의미입니다.
어떻게 해야 하나:

  • 조치마다 담당자/기한/완료일 부여

  • 완료 증빙(정비기록/사진) 첨부

  • 미완료 항목은 다음 회의에서 자동 상정

  • 선장이 1줄 코멘트라도 남기게 운영

25) Near Miss(아차사고) 보고가 거의 없어 문화가 약해 보임

왜 지적당함: “0건”은 안전이 완벽해서가 아니라 보고가 안 된다고 해석되기 쉽습니다.
어떻게 해야 하나:

  • 월 1~2건 작은 사례라도 보고 유도

  • 공유(교훈) 문서화

  • 익명/보호 체계 안내

  • 인터뷰 대비: “보고 절차”를 사관이 설명 가능하게

26) 표지/경고문구가 노후·훼손되어 식별성 부족

왜 지적당함: 비상 시 표지는 즉시 인지되어야 합니다. 흐릿하면 실효성 부족입니다.
어떻게 해야 하나:

  • 비상탈출로/소화설비/방폭구역 표지 전수 점검

  • 훼손 즉시 교체

  • 필요한 곳은 다국어 병기

  • 야간 식별성(반사/조명) 보완

27) 출입 통제 구역(브리지/CCR 등) 출입기준·기록 미흡

왜 지적당함: 보안/안전 핵심 구역 통제가 느슨하면 지적됩니다.
어떻게 해야 하나:

  • 출입기준(누가/언제/왜) 문서화

  • 필요 시 방문기록 유지

  • 당직자가 통제 이유를 설명 가능해야 함

  • 출입문 표지로 즉시 안내

28) 장비/절차 변경(예: 알람 설정값 변경) 승인·기록이 없음

왜 지적당함: 안전장치 변경은 “관리된 변경(MOC)” 대상입니다. 무기록 변경은 매우 민감합니다.
어떻게 해야 하나:

  • 변경 사유 + 위험평가 + 승인자 기록

  • 변경 전/후 값, 원복 계획 명시

  • 접근권한(비밀번호/키) 관리

  • 변경 후 기능시험 결과 기록

29) 교육·훈련 기록은 있는데 질문하면 승무원이 흐림

왜 지적당함: SIRE 2.0은 “기록+인터뷰”를 같이 봅니다. 사람의 이해가 없으면 지적입니다.
어떻게 해야 하나:

  • 핵심 Q&A 카드(현장 기준)로 교육

  • “첫 3분 행동” 중심으로 반복

  • 신임자 승선 시 개별 교육 증빙

  • 교대 시 간단 퀴즈(2문항) 기록

30) 비상대응 훈련(유출/화재 등)이 단순 반복, 실효성 부족

왜 지적당함: 시나리오가 늘 같으면 실제 대응능력 검증이 안 됩니다.
어떻게 해야 하나:

  • 시나리오 다양화(야간/인원 부족/통신 장애 등)

  • 훈련 후 개선점 2~3줄 작성

  • 사진/참석자 명단 첨부

  • 다음 훈련에 개선사항 반영 기록

31) “문서가 있다”라고 했는데 현장에서 즉시 제시 못함

왜 지적당함: 제시 못 하는 순간, 문서의 존재 자체가 의심되고 신뢰도가 크게 떨어집니다.
어떻게 해야 하나:

  • 핵심 문서는 “즉시 꺼내는 폴더”로 구성(전자/인쇄 중 하나)

  • PTW, RA, 교정증명서, 인증서, 훈련기록을 카테고리별 정리

  • 최근 3~6개월 것 우선 정렬

  • “누가 어디서 꺼내나” 담당자 지정

Some coordinate port calls.
We supervise compliance and safety.

Click here to change this text. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Contact us